不同救护员卒中量表的评估比较

现阶段在病亡中的科技领域，增大重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的星期，皆与病亡中的预后的改善常为关。然而，由于星期限制，护理人员与门诊医疗技术人员（EMTs），无法对门诊患儿进行参考的检查。因此才会通过设计筛查试验性，从而在最短星期内鉴定潜在病亡中的。

来自纽约州立大学州中部医学中的心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与审计了相同长庚病亡中的加权的准确度；宗旨鉴定显现出最亮眼的方案。研究文书工作结果发表在6 年底17日的Neurology杂志上。本次研究文书工作合共检索了254篇MEDLINE元数据内的文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的文章。

其中的，合共8项研究文书工作适用我们的纳入国际标准，说明都有：匹兹堡长庚病亡中的加权(CPSS)、洛杉矶长庚病亡中的筛查 (LAPSS)、墨尔本急救车病亡中的筛查加权（MASS）、 医学长庚病亡中的审计标识符 (Med PACS)、萨斯喀彻温省长庚病亡中的筛查工具(OPSS)、门诊室病亡中的识别(ROSIER)、面-臂-词汇验证 (FAST)。

研究文书工作发现，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在对称的受试者文书工作构造曲线（ROC曲线）上的无风险常为重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体文书工作构造较差。

相同长庚病亡中的加权的准确度相同，并且急性病亡中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可产生矛盾：试样大小的差异、病亡中的加权培训上的区别、以及提供的教学国际标准相同。尽管LAPSS的文书工作构造更优秀，但是对分析图形进行肉眼来得，显示LAPSS与CPSS的诊断能力类似。

表一：相同长庚病亡中的加权的来得

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选国际标准（病文化史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

癫痫

_

√

(无癫痫文化史)

√

(无癫痫文化史)

√

(无癫痫文化史)

√

(发病时无癫痫癫痫)

√

(发病时无癫痫癫痫)

_

病人发病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务驶出时病症仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

美国检伤分类系统水平 ≥ 2/修正肺脏、吞咽、循环疑问

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或消极治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

回避病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体测

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口吃

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207